Problemas con registros fósiles

El registro fósil es una pieza clave de evidencia para muchas especies extintas de animales y plantas, incluyendo los dinosaurios. Sin embargo, hay problemas con la interpretación del registro fósil. La creencia de que la falta de fósiles de plantas o animales que muestran el progresivo cambio de un tipo de organismo a otro (como un pez sin ojos poco a poco adaptando y desarrollando ojos) se da como evidencia en apoyo de creacionismo.

No hay ningún ejemplo de transición macro-evolucionista

Uno de los principales problemas propuestos con el registro fósil es que destacados científicos son incapaces de citar un ejemplo específico de una transición serie de organismos fosilizados que ilustra la transformación de un tipo de planta o animal en otro. Los evolucionistas proceso describen, pero no pueden apoyar con los fósiles, se llama transición macro-evolucionista. Transición describe cómo funciona la teoría de Darwin de la evolución en una base de caso por caso, a través de sucesivos, progresivo "gradualismo" en oposición al instantáneo "diseño" del creacionismo. Según algunos opositores de la teoría evolucionista, el registro fósil no puede explicar la explosión cámbrica, por ejemplo, en que muchos organismos aparecieron en solamente unos 100 millones de años. Si los funcionarios del Museo, expertos en historia natural y paleontología archivistas no pueden usar un ejemplo para describir la teoría de la evolución, luchan para convencer de sus argumentos, que frena el progreso de la teoría evolucionista.

Interpretación de causa de las diferencias de conservación

Porque más fácilmente se conservan esqueletos de grandes y pesados que las estructuras óseas pequeñas y frágiles, el registro fósil puede proporcionar información engañosa. Por ejemplo, es probable que dinosaurios pequeños y delgados en números más altos que los grandes dinosaurios, pero el registro fósil mostraría a lo contrario si fueron interpretados tan simplista. Esto ilustra el problema de depender sólo de una interpretación básica. El registro fósil debe utilizarse conjuntamente con otros tipos de evidencia científica para obtener el máximo provecho de él. Entender la biología de los organismos, su genética, el medio ambiente que habitan y sus interacciones de grupo proporciona una imagen más redondeada de las diferentes etapas de evolución.

Límites geográficos

Los únicos fósiles examinados por los científicos son los que pueden acceder los científicos, por lo que el registro fósil es probablemente incompleto. Muchos fósiles podrían mentir debajo de millas de roca o ser ubicados en lugares difíciles de alcanzar, como bajo el mar o en los volcanes, comprensión de cómo se vivieron algunas plantas y animales antiguos se desconoce a partir de 2011. Otro problema asociado es el efecto de medio ambiente y las condiciones en un fósil. Altas temperaturas, aplastamiento de las presiones y a muchos ácidos pueden afectar a la conservación de los minerales que crean fósiles, lo que lo más difícil de entender y potencialmente engañosa. En casos extremos, algunos fósiles ya habrán sido destruidas por su cambio de ubicación geográfico y nunca se encontrarán.

Metodología pobre

Fósiles han sido descubiertos y examinados y restaurado incluso por los científicos durante muchos cientos de años. Doctor John Woodward se considera el primer paleontólogo, que recoge a más de 10.000 ejemplares en un período de 35 años, según lo explicado por el Museo de Sedgwick. Pero, en el pasado, algunas técnicas científicas y los métodos de limpieza y preservación pueden no haber sido adecuados. Pueden haber dañado incluso las muestras, haciendo más difícil para futuros científicos entenderlas. Además, algunos investigadores sólo eliminan y conservan las partes más "interesantes" de esqueletos, dejando el resto a la naturaleza. Esto puede haber creado lagunas en nuestro conocimiento evolutivo y podría ser en parte responsable de la cuestión de la transición macro-evolucionista no probado.


© 2020 Usroasterie.com | Contact us: webmaster# usroasterie.com